StoryEditor
Prawo
28.04.2023 00:00

Właściciel Johnson&Johnson oraz sieci handlowe ukarane za zmowę cenową

Portugalski urząd ds. Konkurencji (AdC) ukarał grzywną o łącznej wysokości 16,9 mln euro sieci handlowe Auchan, Modelo Continente, Pingo Doce i dostawcę JNTL Consumer Health Portugal (Johnson & Johnson) za zmowę cenową.

W oświadczeniu wydanym w środę 27 kwietnia 2023 portugalski urząd ds. konkurencji poinformował, że ​​„nałożył grzywny na trzy sieci supermarketów – Auchan, Modelo Continente i Pingo Doce (grupa Jeronimo Martins, w której działają także sieci Hebe i Biedronka) – a także na wspólnego dostawcę produktów kosmetycznych, kosmetycznych i higieny osobistej JNTL Consumer Health Portugal (portugalski dział produktów konsumenckich Johnson & Johnson) za udział w systemie ustalania cen detalicznych produktów tego dostawcy”.

Dochodzenie przeprowadzone przez AdC wykazało, że spółki przyjęły zachowania mające na celu ustalanie cen detalicznych w swoich supermarketach poprzez kontakty nawiązywane za pośrednictwem wspólnego dostawcy, bez konieczności bezpośredniej komunikacji między sobą. 

Według AdC „jest to zmowa równoznaczna z kartelem, znanym w terminologii prawa konkurencji jako 'hub-and-spoke'”, który „eliminuje konkurencję, pozbawiając konsumentów możliwości uzyskania lepszych cen, ale zapewniając wyższy poziom rentowności dla całego łańcucha dystrybucji, w tym dostawców i sieci supermarketów”.

Urząd „ustalił, że praktyka trwała ponad piętnaście lat – między 2001 a 2016 rokiem – i ukierunkowała na kilka produktów dostawcy w dziedzinie kosmetyków i higieny osobistej, takich jak tampony, szampony, wkładki higieniczne i płyny do płukania ust do codziennego użytku”.

 AdC nałożył na spółki łączną grzywnę w wysokości 16,9 mln euro, rozdzieloną między firmy, przy czym najwyższą kwotę ma zapłacić Modelo Continente (7,65 mln euro).

4,44 mln euro to kara nałożona na JNTL Consumer Health Portugal i 3,33 mln euro na Pingo Doce. Auchan ma zapłacić 1,48 mln euro.

Kary nakładane przez AdC są ustalane na podstawie obrotów firm na danych rynkach i nie mogą przekraczać 10 proc. obrotów w roku poprzedzającym decyzję o nałożeniu sankcji”.

Spółkom przysługuje odwołanie, ale nie wstrzymuje to egzekucji kar finansowych. 

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
20.02.2025 09:47
Kalifornia rozważa zakaz sprzedaży kosmetyków przeciwstarzeniowych dzieciom — kiedy polskie regulacje?
Shutterstock

W stanie Kalifornia pojawiła się propozycja ustawy, która mogłaby ograniczyć sprzedaż kosmetyków przeciwstarzeniowych dzieciom. Nowe przepisy, jeśli zostaną przyjęte, uniemożliwią osobom niepełnoletnim zakup produktów zawierających kwasy AHA oraz pochodne witaminy A, takie jak retinol. Twórcy ustawy wskazują na potencjalne zagrożenia związane ze stosowaniem tych substancji przez dzieci, które mogą doświadczać podrażnień i innych skutków ubocznych.

Jak podaje WWD, popularność pielęgnacji skóry wśród pokolenia Alfa stała się przedmiotem rosnącej troski ekspertów. Zwracają oni uwagę, że substancje aktywne stosowane w produktach przeciwstarzeniowych nie są przeznaczone dla młodych użytkowników. Mimo to trend „Sephora Kids” zyskuje na popularności, a dzieci coraz częściej sięgają po kosmetyki przeznaczone dla dorosłych. Nowe przepisy mogłyby wejść w życie już w październiku tego roku, choć wcześniejsza wersja ustawy nie uzyskała wystarczającego poparcia.

Autor projektu, członek Zgromadzenia Stanowego Alex Lee, zwraca uwagę na problem nieetycznego marketingu skierowanego do dzieci. W rozmowie z The Times, cytowanej przez WWD, podkreślił, że 10- czy 12-latkowie nie powinni martwić się zmarszczkami. Wskazał również, że przemysł kosmetyczny, wart miliardy dolarów, świadomie czerpie korzyści z tej mody, mimo iż producenci zdają sobie sprawę, że ich produkty nie są odpowiednie dla najmłodszych użytkowników.

Propozycja ustawy wpisuje się w szerszą debatę na temat ochrony dzieci przed nieodpowiednimi trendami konsumenckimi i ich wpływem na zdrowie oraz postrzeganie własnego wyglądu. Jeśli regulacje zostaną wprowadzone, Kalifornia stanie się jednym z pierwszych miejsc na świecie, gdzie ograniczona zostanie sprzedaż kosmetyków przeciwstarzeniowych dla niepełnoletnich, co może wpłynąć na podobne inicjatywy w innych regionach. Czy podobne próby legislacyjne zostaną podjęte w Polsce? Nie wiadomo, jednak wydaje się, że byłby to dobry krok w kierunku ograniczenia konsumpcji aspiracyjnej wśród najmłodszych.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
13.02.2025 14:34
Klasyfikacja produktów stymulujących wzrost włosów i rzęs w Unii Europejskiej — kosmetyki czy nie?
Sera do brwi i rzęs bywają kłopotem, jeśli chodzi o kwalifikację produktową.Roger Publishing sp. z o.o.

W Unii Europejskiej produkty deklarujące stymulację wzrostu włosów lub rzęs oraz redukcję ich wypadania najczęściej są klasyfikowane jako produkty lecznicze, a rzadziej jako kosmetyki. Każdy przypadek wymaga jednak indywidualnej oceny, uwzględniającej wiele czynników. Kluczowe aspekty obejmują mechanizm działania składników aktywnych, ich stężenie, częstotliwość i sposób aplikacji, miejsce stosowania oraz stopień penetracji substancji. Dla bardziej skomplikowanych przypadków Komisja Europejska opracowała tzw. borderline manual, który pomaga właścicielom marek oraz organom krajowym określić właściwą klasyfikację produktu.

Głównym kryterium odróżniającym kosmetyki od produktów leczniczych w UE jest sposób działania. Produkty przywracające, korygujące lub modyfikujące funkcje fizjologiczne poprzez działanie farmakologiczne, immunologiczne lub metaboliczne zazwyczaj uznaje się za leki. Przykładem jest minoksydyl, stosowany w leczeniu łysienia androgenowego, który zgodnie z rozporządzeniem UE w sprawie kosmetyków jest substancją zakazaną w kosmetykach. Z kolei deklaracja „redukcja wypadania włosów” jest zwykle kojarzona z kosmetykami, podobnie jak określenie „zapobieganie wypadaniu włosów”, choć w niektórych przypadkach może ono także dotyczyć produktów leczniczych.

Podobne zasady obowiązują w przypadku produktów na porost rzęs. Jeśli produkt sugeruje wpływ na wzrost rzęs, może być uznany za środek leczniczy, ponieważ oznacza ingerencję w funkcje fizjologiczne organizmu. Brak takiego stwierdzenia w reklamie nie wyklucza jednak potencjalnego wpływu produktu na wzrost rzęs. W ocenie klasyfikacji istotna jest więc nie tylko deklaracja producenta, ale także działanie produktu oraz jego skład.

Warto również zwrócić uwagę na produkty przeznaczone do usuwania wrastających włosków. Jeśli działają one na zasadzie mechanicznej lub keratolitycznej, mogą być klasyfikowane jako kosmetyki. W takich przypadkach kluczowe znaczenie mają deklarowane właściwości produktu – przykładowo „łagodzenie podrażnień” sugeruje kosmetyczny charakter produktu, podczas gdy wzmianka o „zapaleniu” lub „infekcji” może wskazywać na produkt leczniczy. Takie subtelności w klasyfikacji mają istotne znaczenie dla zgodności produktu z regulacjami prawnymi w Unii Europejskiej.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
23. luty 2025 03:40