StoryEditor
Prawo
03.03.2023 00:00

Umowa upadłościowa Revlon poddana pod głosowanie

Wypuszczający nowe kolekcje makijażowe behemot branży kosmetycznej, Revlon, nadal próbuje suchą stopą przejść przez ciągnący się od zeszłego roku proces ogłaszania upadłości. / materiały prasowe Revlon
Revlon osiągnął porozumienie ze swoimi wierzycielami, które, jeśli zostanie przegłosowane, pozwoli amerykańskiemu gigantowi makijażu zakończyć proces bankructwa do kwietnia, zgodnie z raportem opublikowanym przez Reuters.

Revlon ogłosił upadłość w czerwcu zeszłego roku z powodu wysokiego zadłużenia, które wpłynęło na przepływy pieniężne, przez co firma nie była w stanie zapłacić dostawcom. Umowa o upadłości usuwa ostatnią przeszkodę w procesie, co oznacza, że propozycja restrukturyzacji Revlon zostanie przesłana do pożyczkodawców w celu głosowania. Zgodnie z warunkami ugody pożyczkodawcy z 2016 roku mogą otrzymać do 56 milionów dolarów w gotówce lub wybrać do 18 proc. udziałów w kapitale upadłościowym firmy.

Dzięki ostatniej ugodzie Revlon ma teraz wsparcie wszystkich swoich głównych grup wierzycieli, eliminując utrzymujące się „zagrożenie, że spory sądowe i złożone spory przytłoczyłyby” wysiłki restrukturyzacyjne Revlon, adwokatka Revlon Alice Eaton powiedziała sędziemu ds. upadłości Davidowi Jonesowi na rozprawie na Manhattanie. Sędzia powiedział, że Revlon może teraz przesłać wierzycielom swoją propozycję restrukturyzacji do głosowania, co jest kluczowym kamieniem milowym w przypadku upadłości firmy. Jeśli wierzyciele i sąd zatwierdzą plan restrukturyzacji Revlon, obniży on zadłużenie o 2,7 miliarda dolarów, anuluje istniejące udziały kapitałowe i zgromadzi 670 milionów dolarów w drodze sprzedaży udziałów w zreorganizowanej firmie.

Revlon, który może pochwalić się 91-letnią historią sprzedaży szminek, lakierów do paznokci i innych produktów kosmetycznych, ogłosił upadłość w czerwcu, twierdząc, że jego zadłużenie w wysokości 3,5 miliarda dolarów i zakłócenia związane z pandemią sprawiły, że jest zbyt ubogi w płynne zasoby finansowe, aby terminowo płacić kluczowym dostawcom w swoim łańcuchu dostaw kosmetyków.

Czytaj także: Citigroup uczestniczy w rozmowach na temat odzyskania błędnej wypłaty dla Revlon

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
20.02.2025 09:47
Kalifornia rozważa zakaz sprzedaży kosmetyków przeciwstarzeniowych dzieciom — kiedy polskie regulacje?
Shutterstock

W stanie Kalifornia pojawiła się propozycja ustawy, która mogłaby ograniczyć sprzedaż kosmetyków przeciwstarzeniowych dzieciom. Nowe przepisy, jeśli zostaną przyjęte, uniemożliwią osobom niepełnoletnim zakup produktów zawierających kwasy AHA oraz pochodne witaminy A, takie jak retinol. Twórcy ustawy wskazują na potencjalne zagrożenia związane ze stosowaniem tych substancji przez dzieci, które mogą doświadczać podrażnień i innych skutków ubocznych.

Jak podaje WWD, popularność pielęgnacji skóry wśród pokolenia Alfa stała się przedmiotem rosnącej troski ekspertów. Zwracają oni uwagę, że substancje aktywne stosowane w produktach przeciwstarzeniowych nie są przeznaczone dla młodych użytkowników. Mimo to trend „Sephora Kids” zyskuje na popularności, a dzieci coraz częściej sięgają po kosmetyki przeznaczone dla dorosłych. Nowe przepisy mogłyby wejść w życie już w październiku tego roku, choć wcześniejsza wersja ustawy nie uzyskała wystarczającego poparcia.

Autor projektu, członek Zgromadzenia Stanowego Alex Lee, zwraca uwagę na problem nieetycznego marketingu skierowanego do dzieci. W rozmowie z The Times, cytowanej przez WWD, podkreślił, że 10- czy 12-latkowie nie powinni martwić się zmarszczkami. Wskazał również, że przemysł kosmetyczny, wart miliardy dolarów, świadomie czerpie korzyści z tej mody, mimo iż producenci zdają sobie sprawę, że ich produkty nie są odpowiednie dla najmłodszych użytkowników.

Propozycja ustawy wpisuje się w szerszą debatę na temat ochrony dzieci przed nieodpowiednimi trendami konsumenckimi i ich wpływem na zdrowie oraz postrzeganie własnego wyglądu. Jeśli regulacje zostaną wprowadzone, Kalifornia stanie się jednym z pierwszych miejsc na świecie, gdzie ograniczona zostanie sprzedaż kosmetyków przeciwstarzeniowych dla niepełnoletnich, co może wpłynąć na podobne inicjatywy w innych regionach. Czy podobne próby legislacyjne zostaną podjęte w Polsce? Nie wiadomo, jednak wydaje się, że byłby to dobry krok w kierunku ograniczenia konsumpcji aspiracyjnej wśród najmłodszych.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
13.02.2025 14:34
Klasyfikacja produktów stymulujących wzrost włosów i rzęs w Unii Europejskiej — kosmetyki czy nie?
Sera do brwi i rzęs bywają kłopotem, jeśli chodzi o kwalifikację produktową.Roger Publishing sp. z o.o.

W Unii Europejskiej produkty deklarujące stymulację wzrostu włosów lub rzęs oraz redukcję ich wypadania najczęściej są klasyfikowane jako produkty lecznicze, a rzadziej jako kosmetyki. Każdy przypadek wymaga jednak indywidualnej oceny, uwzględniającej wiele czynników. Kluczowe aspekty obejmują mechanizm działania składników aktywnych, ich stężenie, częstotliwość i sposób aplikacji, miejsce stosowania oraz stopień penetracji substancji. Dla bardziej skomplikowanych przypadków Komisja Europejska opracowała tzw. borderline manual, który pomaga właścicielom marek oraz organom krajowym określić właściwą klasyfikację produktu.

Głównym kryterium odróżniającym kosmetyki od produktów leczniczych w UE jest sposób działania. Produkty przywracające, korygujące lub modyfikujące funkcje fizjologiczne poprzez działanie farmakologiczne, immunologiczne lub metaboliczne zazwyczaj uznaje się za leki. Przykładem jest minoksydyl, stosowany w leczeniu łysienia androgenowego, który zgodnie z rozporządzeniem UE w sprawie kosmetyków jest substancją zakazaną w kosmetykach. Z kolei deklaracja „redukcja wypadania włosów” jest zwykle kojarzona z kosmetykami, podobnie jak określenie „zapobieganie wypadaniu włosów”, choć w niektórych przypadkach może ono także dotyczyć produktów leczniczych.

Podobne zasady obowiązują w przypadku produktów na porost rzęs. Jeśli produkt sugeruje wpływ na wzrost rzęs, może być uznany za środek leczniczy, ponieważ oznacza ingerencję w funkcje fizjologiczne organizmu. Brak takiego stwierdzenia w reklamie nie wyklucza jednak potencjalnego wpływu produktu na wzrost rzęs. W ocenie klasyfikacji istotna jest więc nie tylko deklaracja producenta, ale także działanie produktu oraz jego skład.

Warto również zwrócić uwagę na produkty przeznaczone do usuwania wrastających włosków. Jeśli działają one na zasadzie mechanicznej lub keratolitycznej, mogą być klasyfikowane jako kosmetyki. W takich przypadkach kluczowe znaczenie mają deklarowane właściwości produktu – przykładowo „łagodzenie podrażnień” sugeruje kosmetyczny charakter produktu, podczas gdy wzmianka o „zapaleniu” lub „infekcji” może wskazywać na produkt leczniczy. Takie subtelności w klasyfikacji mają istotne znaczenie dla zgodności produktu z regulacjami prawnymi w Unii Europejskiej.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
23. luty 2025 07:12