StoryEditor
Prawo
10.12.2020 00:00

Przemysł kosmetyczny wzywa instytucje UE do utrzymania zakazu testów na zwierzętach

Ponad 400 firm i marek kosmetycznych podpisało list otwarty skierowany do Komisji Europejskiej, Parlamentu i Rady wzywając do zaprzestania nowych testów na zwierzętach, zgodnie z obowiązującym w UE zakazem testowania produktów i składników kosmetycznych na zwierzętach – informuje Cosmetics Design Europe.

Marki kosmetyczne i organizacje zajmujące się prawami zwierząt twierdzą, że Komisja Europejska umożliwia testowanie składników kosmetycznych i produktów kosmetycznych „tylnymi drzwiami” zgodnie z rozporządzeniem REACH, które należy powstrzymać. Dlatego podpisali list wzywający do zaprzestania tego przyzwolenia.

Sygnatariusze listu to Avon, Dermalogica, Molton Brown, Natura & Co, The Body Shop i Unilever, a także szereg organizacji non-profit, w tym PETA, Cruelty Free International i Humane Society International, które również wydały oddzielne wspólne oświadczenie.

W liście otwartym stwierdzono, że istniejący w UE zakaz testowania produktów kosmetycznych i składników kosmetycznych na zwierzętach został „skutecznie rozdrobniony” serią decyzji regulacyjnych podjętych przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA) dotyczących zwierząt zgodnie z rozporządzeniem REACH.

Zakazy testów na zwierzętach i wprowadzenie do obrotu unijnego rozporządzenia w sprawie kosmetyków zostały wykorzystane jako złoty standard na całym świecie - ustanawiając precedens dla bezpiecznego stosowania produktów i składników kosmetycznych bez poddawania zwierząt okrutnym i niepotrzebnym testom” - czytamy w liście. 

ECHA wymaga obecnie, aby niektóre powszechnie stosowane składniki kosmetyków (i składniki używane w wielu innych rodzajach produktów konsumenckich) były testowane na tysiącach zwierząt pod pozorem rozporządzenia w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH). Bezpośrednim skutkiem tych decyzji jest użycie tysięcy szczurów i królików w testach, z których część będzie karmiona siłą danym składnikiem kosmetyków przez cały okres ciąży, zanim one i ich nienarodzone potomstwo zostaną zabite i poddane sekcji. REACH nie może być wykorzystywane do obchodzenia rozporządzenia dotyczącego kosmetyków i pozbawienia sensu testowania kosmetyków i zakazów wprowadzania do obrotu” - napisali sygnatariusze.

List został skierowany do Davida Marii Sassoli, przewodniczącego Parlamentu Europejskiego, Charlesa Michela, przewodniczącego Rady Europejskiej oraz Ursuli von der Leyen, przewodniczącej Komisji Europejskiej. W liście otwartym wezwano wszystkie trzy instytucje UE do zapewnienia, że ​​unijny zakaz testowania kosmetyków na zwierzętach będzie „przestrzegany zgodnie z zamierzeniami, bez nowych testów na zwierzętach”.

Przegląd prasy
ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
02.04.2025 16:32
Polskie pianki koloryzacyjne w RAPEX Safety Gate; sprawdź które!
579090
/ Safety Gate RAPEX
579091
/ Safety Gate RAPEX
579092
/ Safety Gate RAPEX
579093
/ Safety Gate RAPEX
579090
579091
579092
579093
Gallery

Do europejskiego systemu szybkiego ostrzegania o niebezpiecznych produktach nieżywnościowych RAPEX Safety Gate trafiły ogłoszenia dotyczące kosmetyków polskiej marki Wats Élysée. Chodzi konkretnie o koloryzujące pianki do włosów, które zawierały zakazany w produktach kosmetycznych składnik – 2-(4-tert-butylobenzylo)propionaldehyd (BMHCA). Substancja ta została sklasyfikowana jako potencjalnie szkodliwa dla układu rozrodczego, zdrowia nienarodzonego dziecka oraz może powodować uczulenia skórne.

Zgłoszenia do systemu RAPEX obejmują trzy konkretne produkty Wats Élysée, zidentyfikowane przez numery EAN. Są to: 5907813184475 (partie 04326, 01368, 03206, 03378), 5907813184468 (partie 04428, 05469) oraz 5907813184741 (partie 02129, 04309). Obecność BMHCA została wykryta na podstawie analizy składu podanego na opakowaniu produktów, co wskazuje na naruszenie obowiązujących regulacji dotyczących bezpieczeństwa kosmetyków.

W związku z zagrożeniem dla zdrowia, zarówno odpowiednie organy nadzoru, jak i dystrybutorzy zdecydowali o natychmiastowym wycofaniu wskazanych partii produktów z rynku. Działanie to ma na celu zapobieżenie dalszemu narażeniu konsumentów na potencjalnie niebezpieczne substancje oraz zapewnienie zgodności z przepisami unijnymi dotyczącymi składu kosmetyków.

BMHCA to związek chemiczny, który był wcześniej stosowany jako składnik zapachowy w perfumach i kosmetykach, jednak ze względu na wyniki badań toksykologicznych został objęty zakazem stosowania. Przypadek pianek Wats Élysée pokazuje, jak ważna jest skuteczna kontrola składu produktów kosmetycznych oraz funkcjonowanie systemów wczesnego ostrzegania, takich jak RAPEX.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
27.03.2025 15:01
Ciąg dalszy absurdów nowej administracji w USA: projekt ustawy zakazuje mydeł antybakteryjnych
MDGovpics, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

W Zgromadzeniu Stanu Kalifornia wprowadzono projekt ustawy, który zakłada zakaz sprzedaży konsumenckich produktów z mydłem antybakteryjnym. Nowe przepisy, określane jako “The Safer Soap Act”, budzą kontrowersje, szczególnie wśród przedstawicieli branży chemiczno-czyszczącej. Amerykański Instytut Czystości (ACI) ostrzega, że zakaz może mieć negatywny wpływ na zdrowie konsumentów, zwłaszcza osób z obniżoną odpornością.

ACI, zrzeszający producentów środków czystości i składników chemicznych, zwraca uwagę, że projekt ustawy opiera się na nieuzasadnionych zarzutach wobec kluczowych składników antyseptycznych, które od lat są regulowane przez Amerykańską Agencję Żywności i Leków (FDA). Instytut prowadzi obecnie wieloletni program badawczy o wartości wielu milionów dolarów, mający na celu potwierdzenie bezpieczeństwa i skuteczności tych substancji zgodnie z wymaganiami FDA.

Podczas przesłuchania legislacyjnego w Sacramento 25 marca, ACI oficjalnie sprzeciwił się proponowanym zmianom. Dr James Kim, toksykolog i starszy wiceprezes ds. nauki i regulacji w ACI, podkreślił, że projekt ignoruje potrzeby rosnącej grupy osób leczonych w warunkach domowych, takich jak osoby starsze czy z obniżoną odpornością. „Wraz z rozwojem telemedycyny i opieki domowej, środki antybakteryjne w domach pełnią równie ważną rolę jak w szpitalach” – zaznaczył.

Zgodnie z treścią ustawy, zakaz objąłby również stosowanie mydeł antybakteryjnych w wielu instytucjach, w tym restauracjach, szkołach, żłobkach, biurach, siłowniach, centrach handlowych i akademikach. „Zamiast fantazjować o hipotetycznych zagrożeniach, powinniśmy skupić się na realnych – jak choroby przenoszone drogą pokarmową czy skażenia krzyżowe” – dodał dr Kim. ACI apeluje o ponowną ocenę skutków ustawy dla zdrowia publicznego.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
03. kwiecień 2025 09:08