StoryEditor
Prawo
10.09.2021 00:00

Meksyk jako pierwszy kraj w Ameryce Północnej zakazał testowania kosmetyków na zwierzętach

Meksyk, jako pierwszy kraj w Ameryce Północnej zakazał testowania kosmetyków na zwierzętach. Ustawa została jednogłośnie zaakceptowane przez Senat.

Meksykańscy Senatorowie jednogłośnie zatwierdzili przepisy, które ograniczą testy na zwierzętach dotyczące składników kosmetycznych, gotowych produktów i ich składników lub mieszanin tych składników. Ograniczenia dotyczą produkcji, importu i sprzedaży produktów kosmetycznych w Meksyku, jeśli ostateczna formuła została przetestowana na zwierzętach lub gdy zawiera składniki lub kombinacje składników, które zostały przetestowane na zwierzętach.

Wyjątki od zakazu obejmują sytuację, gdy składnik musi zostać poddany testom bezpieczeństwa ze względu na ryzyko dla zdrowia ludzi i środowiska, a nie ma alternatywnych metod, które zostały zatwierdzone przez międzynarodową społeczność naukową. Jednak Ministerstwo Zdrowia w Meksyku będzie zachęcać firmy do opracowywania metod testowania bez udziału zwierząt. Natomiast gdy bezpieczeństwo składnika jest powszechnie znane ze względu na jego historyczne zastosowanie, nie będą wymagane żadne dodatkowe testy.

Kolejny wyjątek dotyczy przypadku, gdy dane dotyczące bezpieczeństwa składnika zostały wygenerowane w wyniku testów na zwierzętach z innego powodu niż zastosowanie kosmetyczne. Przepisy dopuszczają też wyjątek związany z eksportem, gdy wymagane są testy na zwierzętach, w celu spełnienia wymagań regulacyjnych innego kraju.

Ustawa wejdzie w życie za dwa lata.

– To wspaniała wiadomość. Dziękujemy wszystkim, którzy ciężko pracowali, aby osiągnąć ten wynik. Oczekujemy teraz, że Stany Zjednoczone i Kanada poczynią postępy w zakresie ich przepisów dotyczących kosmetyków wolnych od okrucieństwa – skomentował Kerry Postlewhite, dyrektor ds. społecznych w organizacji Cruelty Free Cosmetics.

W Stanach Zjednoczonych takie stany jak Kalifornia, Nevada i Illinois wprowadziły przepisy zakazujące sprzedaży kosmetyków testowanych na zwierzętach, ale prawo federalne nie zostało jeszcze wprowadzone w całym kraju.

W Kanadzie natomiast, Liberalna Partia Kanady wydała w zeszłym tygodniu oświadczenie w związku z zaplanowanymi w tym miesiącu wyborami federalnymi. Zapewnia w nim, że rząd liberalny wprowadzi ustawodawstwo mające na celu zakończenie testów kosmetycznych na zwierzętach już w 2023 roku i wycofa testy toksyczności na zwierzętach do 2035 r.  

– Cieszymy się, że Partia Liberalna włączyła cele ochrony zwierząt do swojej oficjalnej platformy partyjnej i że zakończenie testów na zwierzętach jest w jej programie. Niedawno pochwaliliśmy podobne zobowiązanie Kanadyjskiej Partii Konserwatywnej – skomentowało Cruelty Free Cosmetics.

Z sondaży organizacji wynika, że zdecydowana większość Kanadyjczyków sprzeciwia się testowaniu kosmetyków na zwierzętach, niezależnie od przynależności politycznej.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
20.02.2025 09:47
Kalifornia rozważa zakaz sprzedaży kosmetyków przeciwstarzeniowych dzieciom — kiedy polskie regulacje?
Shutterstock

W stanie Kalifornia pojawiła się propozycja ustawy, która mogłaby ograniczyć sprzedaż kosmetyków przeciwstarzeniowych dzieciom. Nowe przepisy, jeśli zostaną przyjęte, uniemożliwią osobom niepełnoletnim zakup produktów zawierających kwasy AHA oraz pochodne witaminy A, takie jak retinol. Twórcy ustawy wskazują na potencjalne zagrożenia związane ze stosowaniem tych substancji przez dzieci, które mogą doświadczać podrażnień i innych skutków ubocznych.

Jak podaje WWD, popularność pielęgnacji skóry wśród pokolenia Alfa stała się przedmiotem rosnącej troski ekspertów. Zwracają oni uwagę, że substancje aktywne stosowane w produktach przeciwstarzeniowych nie są przeznaczone dla młodych użytkowników. Mimo to trend „Sephora Kids” zyskuje na popularności, a dzieci coraz częściej sięgają po kosmetyki przeznaczone dla dorosłych. Nowe przepisy mogłyby wejść w życie już w październiku tego roku, choć wcześniejsza wersja ustawy nie uzyskała wystarczającego poparcia.

Autor projektu, członek Zgromadzenia Stanowego Alex Lee, zwraca uwagę na problem nieetycznego marketingu skierowanego do dzieci. W rozmowie z The Times, cytowanej przez WWD, podkreślił, że 10- czy 12-latkowie nie powinni martwić się zmarszczkami. Wskazał również, że przemysł kosmetyczny, wart miliardy dolarów, świadomie czerpie korzyści z tej mody, mimo iż producenci zdają sobie sprawę, że ich produkty nie są odpowiednie dla najmłodszych użytkowników.

Propozycja ustawy wpisuje się w szerszą debatę na temat ochrony dzieci przed nieodpowiednimi trendami konsumenckimi i ich wpływem na zdrowie oraz postrzeganie własnego wyglądu. Jeśli regulacje zostaną wprowadzone, Kalifornia stanie się jednym z pierwszych miejsc na świecie, gdzie ograniczona zostanie sprzedaż kosmetyków przeciwstarzeniowych dla niepełnoletnich, co może wpłynąć na podobne inicjatywy w innych regionach. Czy podobne próby legislacyjne zostaną podjęte w Polsce? Nie wiadomo, jednak wydaje się, że byłby to dobry krok w kierunku ograniczenia konsumpcji aspiracyjnej wśród najmłodszych.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
13.02.2025 14:34
Klasyfikacja produktów stymulujących wzrost włosów i rzęs w Unii Europejskiej — kosmetyki czy nie?
Sera do brwi i rzęs bywają kłopotem, jeśli chodzi o kwalifikację produktową.Roger Publishing sp. z o.o.

W Unii Europejskiej produkty deklarujące stymulację wzrostu włosów lub rzęs oraz redukcję ich wypadania najczęściej są klasyfikowane jako produkty lecznicze, a rzadziej jako kosmetyki. Każdy przypadek wymaga jednak indywidualnej oceny, uwzględniającej wiele czynników. Kluczowe aspekty obejmują mechanizm działania składników aktywnych, ich stężenie, częstotliwość i sposób aplikacji, miejsce stosowania oraz stopień penetracji substancji. Dla bardziej skomplikowanych przypadków Komisja Europejska opracowała tzw. borderline manual, który pomaga właścicielom marek oraz organom krajowym określić właściwą klasyfikację produktu.

Głównym kryterium odróżniającym kosmetyki od produktów leczniczych w UE jest sposób działania. Produkty przywracające, korygujące lub modyfikujące funkcje fizjologiczne poprzez działanie farmakologiczne, immunologiczne lub metaboliczne zazwyczaj uznaje się za leki. Przykładem jest minoksydyl, stosowany w leczeniu łysienia androgenowego, który zgodnie z rozporządzeniem UE w sprawie kosmetyków jest substancją zakazaną w kosmetykach. Z kolei deklaracja „redukcja wypadania włosów” jest zwykle kojarzona z kosmetykami, podobnie jak określenie „zapobieganie wypadaniu włosów”, choć w niektórych przypadkach może ono także dotyczyć produktów leczniczych.

Podobne zasady obowiązują w przypadku produktów na porost rzęs. Jeśli produkt sugeruje wpływ na wzrost rzęs, może być uznany za środek leczniczy, ponieważ oznacza ingerencję w funkcje fizjologiczne organizmu. Brak takiego stwierdzenia w reklamie nie wyklucza jednak potencjalnego wpływu produktu na wzrost rzęs. W ocenie klasyfikacji istotna jest więc nie tylko deklaracja producenta, ale także działanie produktu oraz jego skład.

Warto również zwrócić uwagę na produkty przeznaczone do usuwania wrastających włosków. Jeśli działają one na zasadzie mechanicznej lub keratolitycznej, mogą być klasyfikowane jako kosmetyki. W takich przypadkach kluczowe znaczenie mają deklarowane właściwości produktu – przykładowo „łagodzenie podrażnień” sugeruje kosmetyczny charakter produktu, podczas gdy wzmianka o „zapaleniu” lub „infekcji” może wskazywać na produkt leczniczy. Takie subtelności w klasyfikacji mają istotne znaczenie dla zgodności produktu z regulacjami prawnymi w Unii Europejskiej.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
23. luty 2025 10:41