StoryEditor
Prawo
27.10.2022 00:00

L’Oréal pozwany o roszczenia związane z chorobami onkologicznymi

L’Oréal został pozwany przez powódkę z Missouri, która twierdzi, że zachorowała na raka macicy w wyniku używania produktów do prostowania włosów francuskiego giganta kosmetycznego, jak wynika z raportu Reuters.

Pozew został złożony w sądzie federalnym w Chicago, a powódka Jennifer Mitchell stwierdziła, że zdiagnozowano u niej raka macicy w 2018 roku po stosowaniu produktów L’Oréal od 2010 roku. Mitchell zażądała od L’Oréal wypłaty nieokreślonych odszkodowań oraz pokrycia kosztów opieki medycznej. Prawnik powódki stwierdził, że prawdopodobnie w przyszłości będzie więcej spraw sądowych tego typu, ponieważ „wiele kobiet wystąpi w nadchodzących tygodniach i miesiącach, aby domagać się odpowiedzialności”.

Pozew pojawił się zaledwie kilka dni po opublikowaniu badania przeprowadzonego przez amerykański Narodowy Instytut Bezpieczeństwa Zdrowia Środowiska (NIEHS), który wykazał, że produkty do prostowania włosów mogą znacznie zwiększać ryzyko raka macicy wśród osób często używających takich środków.

U Mitchell, obecnie 32-latki, zdiagnozowano raka 10 sierpnia 2018 r., a w następnym miesiącu przeszła histerektomię (operację amputacji macicy). „W tym czasie, kiedy miałam 28 lat, moje marzenia o zostaniu matką rozpłynęły się w powietrzu” – powiedziała Mitchell CNN. Powódka po raz pierwszy użyła chemicznych środków prostujących włosy w trzeciej klasie; używała produktów tego typu od około 2000 do marca 2022. „Jak większość młodych Afroamerykanek, chemicznych środków prostujących włosy zaczęłam używać w młodym wieku” – powiedziała Mitchell. „Jestem pierwszym głosem wielu głosów, które staną, przeciwstawią się tym firmom i powiedzą: „Nigdy więcej”.

Afroamerykanki są częstym celem krytyki ze względu na swoje naturalne, odmiennie od europejskich czy azjatyckich, włosy. Mają one tendencję do kręcenia się, tworzą obfite fryzury, jak na przykład afro. Dedykowane temu konkretnemu typowi włosów upięcia i stylizacje, takie jak cornrows, są określane jako nieprofesjonalne czy wulgarne, mimo bycia ochroną dla włosów afrykańskich.

Czytaj także: PE: Konsumenci w UE wkrótce będą mogli zbiorowo bronić swoich praw

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
20.02.2025 09:47
Kalifornia rozważa zakaz sprzedaży kosmetyków przeciwstarzeniowych dzieciom — kiedy polskie regulacje?
Shutterstock

W stanie Kalifornia pojawiła się propozycja ustawy, która mogłaby ograniczyć sprzedaż kosmetyków przeciwstarzeniowych dzieciom. Nowe przepisy, jeśli zostaną przyjęte, uniemożliwią osobom niepełnoletnim zakup produktów zawierających kwasy AHA oraz pochodne witaminy A, takie jak retinol. Twórcy ustawy wskazują na potencjalne zagrożenia związane ze stosowaniem tych substancji przez dzieci, które mogą doświadczać podrażnień i innych skutków ubocznych.

Jak podaje WWD, popularność pielęgnacji skóry wśród pokolenia Alfa stała się przedmiotem rosnącej troski ekspertów. Zwracają oni uwagę, że substancje aktywne stosowane w produktach przeciwstarzeniowych nie są przeznaczone dla młodych użytkowników. Mimo to trend „Sephora Kids” zyskuje na popularności, a dzieci coraz częściej sięgają po kosmetyki przeznaczone dla dorosłych. Nowe przepisy mogłyby wejść w życie już w październiku tego roku, choć wcześniejsza wersja ustawy nie uzyskała wystarczającego poparcia.

Autor projektu, członek Zgromadzenia Stanowego Alex Lee, zwraca uwagę na problem nieetycznego marketingu skierowanego do dzieci. W rozmowie z The Times, cytowanej przez WWD, podkreślił, że 10- czy 12-latkowie nie powinni martwić się zmarszczkami. Wskazał również, że przemysł kosmetyczny, wart miliardy dolarów, świadomie czerpie korzyści z tej mody, mimo iż producenci zdają sobie sprawę, że ich produkty nie są odpowiednie dla najmłodszych użytkowników.

Propozycja ustawy wpisuje się w szerszą debatę na temat ochrony dzieci przed nieodpowiednimi trendami konsumenckimi i ich wpływem na zdrowie oraz postrzeganie własnego wyglądu. Jeśli regulacje zostaną wprowadzone, Kalifornia stanie się jednym z pierwszych miejsc na świecie, gdzie ograniczona zostanie sprzedaż kosmetyków przeciwstarzeniowych dla niepełnoletnich, co może wpłynąć na podobne inicjatywy w innych regionach. Czy podobne próby legislacyjne zostaną podjęte w Polsce? Nie wiadomo, jednak wydaje się, że byłby to dobry krok w kierunku ograniczenia konsumpcji aspiracyjnej wśród najmłodszych.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
13.02.2025 14:34
Klasyfikacja produktów stymulujących wzrost włosów i rzęs w Unii Europejskiej — kosmetyki czy nie?
Sera do brwi i rzęs bywają kłopotem, jeśli chodzi o kwalifikację produktową.Roger Publishing sp. z o.o.

W Unii Europejskiej produkty deklarujące stymulację wzrostu włosów lub rzęs oraz redukcję ich wypadania najczęściej są klasyfikowane jako produkty lecznicze, a rzadziej jako kosmetyki. Każdy przypadek wymaga jednak indywidualnej oceny, uwzględniającej wiele czynników. Kluczowe aspekty obejmują mechanizm działania składników aktywnych, ich stężenie, częstotliwość i sposób aplikacji, miejsce stosowania oraz stopień penetracji substancji. Dla bardziej skomplikowanych przypadków Komisja Europejska opracowała tzw. borderline manual, który pomaga właścicielom marek oraz organom krajowym określić właściwą klasyfikację produktu.

Głównym kryterium odróżniającym kosmetyki od produktów leczniczych w UE jest sposób działania. Produkty przywracające, korygujące lub modyfikujące funkcje fizjologiczne poprzez działanie farmakologiczne, immunologiczne lub metaboliczne zazwyczaj uznaje się za leki. Przykładem jest minoksydyl, stosowany w leczeniu łysienia androgenowego, który zgodnie z rozporządzeniem UE w sprawie kosmetyków jest substancją zakazaną w kosmetykach. Z kolei deklaracja „redukcja wypadania włosów” jest zwykle kojarzona z kosmetykami, podobnie jak określenie „zapobieganie wypadaniu włosów”, choć w niektórych przypadkach może ono także dotyczyć produktów leczniczych.

Podobne zasady obowiązują w przypadku produktów na porost rzęs. Jeśli produkt sugeruje wpływ na wzrost rzęs, może być uznany za środek leczniczy, ponieważ oznacza ingerencję w funkcje fizjologiczne organizmu. Brak takiego stwierdzenia w reklamie nie wyklucza jednak potencjalnego wpływu produktu na wzrost rzęs. W ocenie klasyfikacji istotna jest więc nie tylko deklaracja producenta, ale także działanie produktu oraz jego skład.

Warto również zwrócić uwagę na produkty przeznaczone do usuwania wrastających włosków. Jeśli działają one na zasadzie mechanicznej lub keratolitycznej, mogą być klasyfikowane jako kosmetyki. W takich przypadkach kluczowe znaczenie mają deklarowane właściwości produktu – przykładowo „łagodzenie podrażnień” sugeruje kosmetyczny charakter produktu, podczas gdy wzmianka o „zapaleniu” lub „infekcji” może wskazywać na produkt leczniczy. Takie subtelności w klasyfikacji mają istotne znaczenie dla zgodności produktu z regulacjami prawnymi w Unii Europejskiej.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
22. luty 2025 21:00