StoryEditor
Prawo
28.07.2023 12:43

Kartel zapachowy stoi w obliczu fali pozwów antymonopolowych w USA

COMCO (Federalny Departament Spraw Gospodarczych, Edukacji i Badań Naukowych) potwierdził w marcu b.r., że specjalne naloty na siedziby wymienionych firm zostały przeprowadzone w porozumieniu z Komisją Europejską, Wydziałem Antymonopolowym Departamentu Sprawiedliwości USA oraz brytyjskim Urzędem ds. Konkurencji i Rynków. / Mrjains, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Czterech głównych europejskich i amerykańskich producentów aromatów i zapachów stoi w obliczu rosnącej liczby pozwów o ustalanie cen w amerykańskich sądach, po tym jak szwajcarskie i inne organy antymonopolowe ujawniły dochodzenie w sprawie kartelu na początku tego roku. Potencjalny pozew zbiorowy złożony w czwartek w sądzie federalnym w New Jersey przez parę dużych amerykańskich firm powodowych jest ostatnią z co najmniej dziewięciu spraw przeciwko szwajcarskim firmom Givaudan i Firmenich, które łączą się z holenderską grupą chemiczną DSM; International Flavours & Fragrances z siedzibą w USA oraz niemieckiej firmie Symrise.

Cztery główne europejskie i amerykańskie firmy produkujące aromaty i zapachy stają w obliczu narastającej liczby pozwów o ustalanie cen w amerykańskich sądach po ujawnieniu dochodzenia w sprawie kartelu przez szwajcarskie i inne organy antymonopolowe na początku tego roku. Parę dużych amerykańskich firm powodowych złożyło potencjalny pozew zbiorowy w czwartek w sądzie federalnym w New Jersey przeciwko szwajcarskim firmom Givaudan i Firmenich, które połączyły się z holenderską grupą chemiczną DSM, amerykańskiej firmie International Flavours & Fragrances oraz niemieckiej firmie Symrise. Jest to już dziewiąta sprawa skierowana przeciwko tym firmom.

Czytaj także: Akcje Givaudan, Symrise i DSM spadają po dochodzeniu w sprawie globalnego kartelu zapachowego

Pozwy zostały wniesione w imieniu bezpośrednich i pośrednich nabywców perfum po ogłoszeniu przez Komisję Europejską w marcu, że organy antymonopolowe dokonały nalotu na firmy Symrise, Givaudan i Firmenich. Inspektorzy oświadczyli, że prowadzili dochodzenie w porozumieniu z Departamentem Sprawiedliwości USA i brytyjskim Urzędem ds. Konkurencji i Rynków. Amerykańskie pozwy twierdzą, że firmy spiskowały, aby podzielić produkcję syntetycznych i naturalnych składników używanych do wytwarzania zapachów w produktach takich jak detergenty, kosmetyki i perfumy.

W ostatnim przypadku kancelaria prawnicza Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, pozwała wymienione firmy w imieniu firmy Crimson Candle Supplies z siedzibą w Teksasie i innych firm sprzedających produkty zapachowe. Inni powodowie to firma z Pensylwanii zajmująca się pielęgnacją włosów i kosmetykami Cospro Development, oraz Hanna‘s Candle z siedzibą w Arkansas. Hanna‘s określiła się w swojej skardze jako jedna z największych firm produkujących świece w kraju. „Wszyscy oskarżeni konsekwentnie podwyższali ceny i nie ponosili za to żadnych konsekwencji” – napisali prawnicy Crimson Candle w czwartkowej skardze.

Czytaj także: Szwajcarska agencja antymonopolowa bierze na celownik kartel zapachowy

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
20.02.2025 09:47
Kalifornia rozważa zakaz sprzedaży kosmetyków przeciwstarzeniowych dzieciom — kiedy polskie regulacje?
Shutterstock

W stanie Kalifornia pojawiła się propozycja ustawy, która mogłaby ograniczyć sprzedaż kosmetyków przeciwstarzeniowych dzieciom. Nowe przepisy, jeśli zostaną przyjęte, uniemożliwią osobom niepełnoletnim zakup produktów zawierających kwasy AHA oraz pochodne witaminy A, takie jak retinol. Twórcy ustawy wskazują na potencjalne zagrożenia związane ze stosowaniem tych substancji przez dzieci, które mogą doświadczać podrażnień i innych skutków ubocznych.

Jak podaje WWD, popularność pielęgnacji skóry wśród pokolenia Alfa stała się przedmiotem rosnącej troski ekspertów. Zwracają oni uwagę, że substancje aktywne stosowane w produktach przeciwstarzeniowych nie są przeznaczone dla młodych użytkowników. Mimo to trend „Sephora Kids” zyskuje na popularności, a dzieci coraz częściej sięgają po kosmetyki przeznaczone dla dorosłych. Nowe przepisy mogłyby wejść w życie już w październiku tego roku, choć wcześniejsza wersja ustawy nie uzyskała wystarczającego poparcia.

Autor projektu, członek Zgromadzenia Stanowego Alex Lee, zwraca uwagę na problem nieetycznego marketingu skierowanego do dzieci. W rozmowie z The Times, cytowanej przez WWD, podkreślił, że 10- czy 12-latkowie nie powinni martwić się zmarszczkami. Wskazał również, że przemysł kosmetyczny, wart miliardy dolarów, świadomie czerpie korzyści z tej mody, mimo iż producenci zdają sobie sprawę, że ich produkty nie są odpowiednie dla najmłodszych użytkowników.

Propozycja ustawy wpisuje się w szerszą debatę na temat ochrony dzieci przed nieodpowiednimi trendami konsumenckimi i ich wpływem na zdrowie oraz postrzeganie własnego wyglądu. Jeśli regulacje zostaną wprowadzone, Kalifornia stanie się jednym z pierwszych miejsc na świecie, gdzie ograniczona zostanie sprzedaż kosmetyków przeciwstarzeniowych dla niepełnoletnich, co może wpłynąć na podobne inicjatywy w innych regionach. Czy podobne próby legislacyjne zostaną podjęte w Polsce? Nie wiadomo, jednak wydaje się, że byłby to dobry krok w kierunku ograniczenia konsumpcji aspiracyjnej wśród najmłodszych.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
13.02.2025 14:34
Klasyfikacja produktów stymulujących wzrost włosów i rzęs w Unii Europejskiej — kosmetyki czy nie?
Sera do brwi i rzęs bywają kłopotem, jeśli chodzi o kwalifikację produktową.Roger Publishing sp. z o.o.

W Unii Europejskiej produkty deklarujące stymulację wzrostu włosów lub rzęs oraz redukcję ich wypadania najczęściej są klasyfikowane jako produkty lecznicze, a rzadziej jako kosmetyki. Każdy przypadek wymaga jednak indywidualnej oceny, uwzględniającej wiele czynników. Kluczowe aspekty obejmują mechanizm działania składników aktywnych, ich stężenie, częstotliwość i sposób aplikacji, miejsce stosowania oraz stopień penetracji substancji. Dla bardziej skomplikowanych przypadków Komisja Europejska opracowała tzw. borderline manual, który pomaga właścicielom marek oraz organom krajowym określić właściwą klasyfikację produktu.

Głównym kryterium odróżniającym kosmetyki od produktów leczniczych w UE jest sposób działania. Produkty przywracające, korygujące lub modyfikujące funkcje fizjologiczne poprzez działanie farmakologiczne, immunologiczne lub metaboliczne zazwyczaj uznaje się za leki. Przykładem jest minoksydyl, stosowany w leczeniu łysienia androgenowego, który zgodnie z rozporządzeniem UE w sprawie kosmetyków jest substancją zakazaną w kosmetykach. Z kolei deklaracja „redukcja wypadania włosów” jest zwykle kojarzona z kosmetykami, podobnie jak określenie „zapobieganie wypadaniu włosów”, choć w niektórych przypadkach może ono także dotyczyć produktów leczniczych.

Podobne zasady obowiązują w przypadku produktów na porost rzęs. Jeśli produkt sugeruje wpływ na wzrost rzęs, może być uznany za środek leczniczy, ponieważ oznacza ingerencję w funkcje fizjologiczne organizmu. Brak takiego stwierdzenia w reklamie nie wyklucza jednak potencjalnego wpływu produktu na wzrost rzęs. W ocenie klasyfikacji istotna jest więc nie tylko deklaracja producenta, ale także działanie produktu oraz jego skład.

Warto również zwrócić uwagę na produkty przeznaczone do usuwania wrastających włosków. Jeśli działają one na zasadzie mechanicznej lub keratolitycznej, mogą być klasyfikowane jako kosmetyki. W takich przypadkach kluczowe znaczenie mają deklarowane właściwości produktu – przykładowo „łagodzenie podrażnień” sugeruje kosmetyczny charakter produktu, podczas gdy wzmianka o „zapaleniu” lub „infekcji” może wskazywać na produkt leczniczy. Takie subtelności w klasyfikacji mają istotne znaczenie dla zgodności produktu z regulacjami prawnymi w Unii Europejskiej.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
23. luty 2025 17:19